Хотим поговорить сегодня о конструкторах сайтов и развенчать несколько мифов, сложившихся в восприятии наших клиентов. Маркетологи Wix, Tilda, Weblium и других компаний-разработчиков конструкторов, постарались вложить в наши головы мысль, что “сделать сайт очень просто самому”, нужно только использовать их продукт. Здесь есть правда, но она существует только в сферическом вакууме рекламных сообщений.
Миф 1. Конструктор это бесплатно или дешевле, чем разработка с нуля.
Для начала очень важно осознать, что под “разработкой с нуля” разные люди понимают совершенно разные вещи. Если очень упростить, то есть три варианта развития событий:
- “самопил” – это когда разработчик настолько суров, что вообще все пишет сам. Вот совсем все – все стандартные и уникальные функциональные блоки, ядро, админку, верстку. Обычно это ОЧЕНЬ дорого, потому что ДОЛГО и СЛОЖНО. И в 99% случаев совершенно бестолковая затея.
- использование платформы – это когда берется готовая система управления сайтом и на нее дописываются недостающие части. Продумывается архитектура под структуру сайта “на вырост”, чтобы с развитием бизнеса удовлетворять его потребности, не переделывая все заново. Это дешевле “самописной” версии как минимум за счет отсутствия бюджета на разработку стандартной части системы и админки. И менее рискованно, так как в основе используется отработанная, оттестированная и проверенная временем и множеством пользователей, система.
- конструктор – здесь вообще все, что касается разработки, сделано внутри системы и максимально спрятано от пользователя. С одной стороны – большой список возможностей и фич; с другой – жесткая привязка к “провайдеру”, отсутствие прямого доступа и контроля ваших интеллектуальных активов, бекапов, тонких настроек для поисковой оптимизации, сложности с доменными именами.
Вернемся к вопросу “бесплатности”. Во-первых, и самое важное – никаких бесплатных сайтов не существует.
Вам придётся купить домен, который стоит 12-20$ в год даже напрямую у регистратора, а также ваш сайт занимает место на сервере, которое тоже стоит денег.
Со своим сайтом – вы покупаете себе у регистратора домен по цене поставщика, и хостинг для размещения сайта по цене поставщика. Минимальный пакет для сайта вместе с доменом обойдётся вам в 40-60 долларов в год. Вы можете прочесть у нас в блоге: что такое домен и хостинг понятным языком, и как правильно их зарегистрировать и купить.
Конструкторы сайтов в минимальном пакете предлагают вам домен и место на сервере или что-то ещё и стоит это обычно в 2-3 раза дороже (по крайней мере, на момент написания этой статьи).
Набор фич в базовых пакетах отличается у разных брендов, но принцип там один: вам обязательно понадобятся платные опции. Потому что рано или поздно наступает момент, когда ваш бизнес развивается и начинает требовать расширения функциональности сайта.
Но возможности конструкторов граничны даже в платных опциях, со временем клиенты упираются в потолок развития и приходят к нам за “полноценным сайтом”. А поскольку нет технической возможности взять все, что есть на конструкторе, и перелепить на вордпресс, бюджет проекта включает повторение всех существующих разделов, вдобавок к добавлению новых. То есть клиент платит дважды за то, что можно было сразу сделать на полноценной отдельно стоящей системе, которая будет полностью самостоятельна, контролируема и масштабируема как минимум на 5 лет вперед.
Миф 2. Конструктор прост в использовании и понятен для неопытного “вебдизайнера”
Он, знаете ли, и опытного иногда знатно озадачивает :) Если серьезно, в этом пункте обычно понятность ставят в противовес “использованию программиста”, который хочет доллары почасово и разговаривает на непонятном языке, и тогда все выглядит логично. Но…
Во-первых, напрямую с разработчиками действительно бывает сложно работать над проектом, если нет соответствующего опыта. Для этого у нас есть специально-приспособленный проджект-менеджер, способный понять ваш запрос, переложить его на техническую задачу и адекватно донести фидбек, чтобы обеспечить комфортный рабочий процесс для всех участников. То есть вы просто говорите “я хочу/мне нравится/надо так” и дальше мы работаем, а вы отдыхаете.
Во-вторых, при самостоятельной работе с конструктором, вам придется столкнуться с решением неожиданных вопросов. А как сделать, чтобы было красиво и на мобильном тоже? Какой элемент лучше использовать? Из каких модулей собрать страницу, чтобы она давала конверсии? Уверены ли вы, что не забыли ничего важного? Понимаете ли, как тот или иной элемент влияет на путь пользователя и его опыт взаимодействия с сайтом? Форму протестировать не забыли? Картинки оптимизировали? А гуглу понравится? А рекламу на это можно включать?
Сайт, это сложная система, там надо понимать, что делаешь, чтобы работало на поставленную цель, а не на расход ресурса. Делегируя работу профессионалам из другой отрасли, вы сохраняете время, деньги и нервы, для занятий, в которых вы являетесь профи.
Капитан Очевидность
Работа часто кажется простой, если мы не знакомы с нюансами. В результате вы можете потратить с конструктором 2 недели на то, чтобы достичь того же результата, что и мы за 2 дня (а иногда и часа).
Миф 3. Конструктор дает возможность полноценно управлять сайтом без программистов.
Это еще одно убеждение, распространенное среди тех, кто мало знаком с сайтостроением, а также среди тех, кто обжигался на низкокачественных/неопытных программистах.
Конструктор таки дает менять контент и настройки, но далеко не все. Некоторые вещи, впринципе невозможно реализовать на конструкторе. Например тонкую настройку кода под SEO-задачи.
В то же время, мы делаем сайт так, чтобы вы могли сами там весь контент менять и даем подробную инструкцию. В ней есть скриншоты, объяснения и возможность задавать нам вопросы. Это делается для вашего удобства и оптимизации рабочего процесса. Хотите поменять что-то существующее? Пожалуйста, можете никого не ждать и ни от кого не зависеть. Нужно техническое развитие – мы всегда на связи! Нам интересно решать новые задачи, а не делать за вас простые действия каждый день, тратя дополнительное время на согласование и организацию процесса.
Миф 4. Конструктор 100% способен решить вашу задачу
Тут уж смотря какая задача и смотря какой конструктор. Скажем так, профессионалы поговаривают, что в 95% случаев, ни одна система в мире установленная из коробки, не способна полностью решить вашу задачу. Это касается и конструкторов, ведь конструктор – это тоже система. Единственное что отличает конструктор от сайта на платформе и своём хостинге – так это то, что систему уже установили и включили. Она готова к конструированию сайта из готового множества модулей.
Поэтому, пожалуй ни один конструктор, или система в базовой комплектации не способны решить вашу задачу, если она не абсолютно стандартная.
Более правильно утверждение звучало бы так: реализация вашей задачи в веб-разработке, потребует от вас пойти на ряд компромиссов (иногда большой ряд больших компромиссов), если ваш бюджет ограничен, в независимости от того что вы собрались использовать – конструктор, платформу, или создавать всё с нуля.
Оправдание обвиняемого: когда конструктор действительно полезен.
Есть два варианта развития событий, когда конструктор сайтов это именно то, что вам нужно.
Первый – для проектов с короткой жизнью. Разовые ивенты, продажа маленькой партии товара, благотворительное событие, вечеринка для узкой аудитории, школьные или студенческие проекты итд.
Второй – тестирование бизнес-модели и других гипотез. Когда вы не уверены, что бизнес вообще пойдет в какой-то из конфигураций и не готовы вкладывать финансы в проект на стадии тестирования концепции. Кроме того – вам скорее всего будет полезно столкнуться с нюансами сайтостроения и это может помочь вам в будущем. Если же бизнес уже существует некоторое время, имеет стабильную динамику развития планы на будущее содержат присутствие в онлайн, то эффективнее будет проинвестировать в инструмент “на вырост”.
Вы получите адаптивный, быстрый, готовый к продвижению сайт. Верстка и архитектура позволят легко развивать его как только это потребуется. Вы сможете сами легко добавлять нужные сущности из списка существующих, а разработчики будут тратить меньше своего времени и ваших денег на доработки.
Если ваш бюджет на онлайн-присутствие бренда значительно меньше 500 долларов, то есть смысл посидеть с конструктором несколько дней. Это будет эффективнее, чем платить какому-то студенту или другу, который решил делать дешевые сайты на коленке.
Итоги подведьом! Выбирайте средства под цель, а не наоборот.
Зачастую задача не сформулирована должным образом.
“Нам надо самый простой сайт. Визитка. Чтоб там были товары. И корзина. И оплата ликпеем. А можно еще на английском? Мне только попробовать, мы будем на кикстартер подаваться потом.” Каждый из перечисленных пунктов – самостоятельная, часто объемная задача. А некоторые из них и вовсе противоречат друг-другу.
Когда начинаешь вникать в детали, оказывается, что какое-то из требований конструктор не способен полностью или частично решить вашу задачу. Но это осознание приходит уже в середине процесса, когда вы по уши в проекте, потратили время и силы.
Рекомендую начать с описания того, какой сайт вам нужен. Причем важно делать это письменно – так вы освободите думательный ресурс для поиска ответов и сможете легко передать документ на оценку специалистам или сделать на его основе техзадание на разработку.
Опишите, как можно более точно:
- Какие задачи вашего бизнеса/проекта сайт должен решать?
- Какие разделы и функции нужны для решения этих задач?
- Как вы будете его продвигать (или не будете)?
- Кто целевая аудитория и какие у них потребности?
- Какие функции нужны сразу, а какие можно отложить на потом.
- Сколько денег вы готовы вкладывать в MVP, до момента, когда сайт должен начать приносить прибыль?
Как только вы точно сформулируете задачу, вам будет намного легче определиться, сможет ли конструктор сайтов ее решить. И если да, то вы сможете быстро сравнить возможности конкретной системы с вашими требованиями во время выбора.
Если у вас остались вопросы или не можете решить самостоятельно, какой вариант использовать для создания вашего сайта – смело задавайте вопросы! Оставляйте заявку в разделе Контакты или пишите нам на Facebook.